由於接連發表的講題引發熱烈迴響，短短數年間，陳博士在國際間嶄露頭角，儼然成為牙齦美容的權威。

1999年，美國牙周病學會(AAP)年度大會，主辦單位主動邀請他登上最具份量的「大講台」發表學術論文，讓他成為華人中最年輕登上AAP大講台的主講人。當年和他一同發表有關牙齦美容的還有兩位教授，他們都是這個領域大老級的人物。
Dr. John Bruno發表的，取病患口腔上顎的牙肉補進牙齦裡；Dr.Pat Allen則是主張，移植死人口腔裡的牙肉進行填補；而陳博士則是推翻過去理論，用「牙齦裡補骨粉」的概念，取代過去用「牙肉補牙齦」的觀念，也就是後來發明的「牙齦移位美容術」（Vertical Translation Technique，簡稱VTT）的其中一種技巧。

沒想到，演說一結束，台下鴉雀無聲，反應冷淡。與他過去在小講台演講時的熱烈反應截然不同，台下的眼神充滿困惑，彷彿在說：「這人是不是瘋了？」果不其然，三天的大會期間，他一走進會場都會引來側目與竊語。七天後，他收到AAP寄來的信，信中委婉表示「未來不再接受他以牙齦美容為主題登上大講台。若想要重回大講台，必須換主題、重新從小講台開始。」

這對當時滿懷熱情的陳博士而言，無疑是一記重擊。
他嘗試以「微創手術」、「即拔即種」等主題重返小講台，卻始終不得其門而入。儘管其他學會仍不時邀約，但AAP的申請就是一再受挫。他觀察臨床中有太多植牙失敗的個案，病患歷經數次手術之苦，仍無法擁有一顆穩定、耐用的牙齒。於是，他提出「如何挽救植牙失敗案例」的主題，卻被AAP以「應該關注如何成功植牙，而非挽救失敗的植牙體」駁回。

沮喪之餘，陳博士想起母親的叮嚀「堅持做對的事。」
雖然努力說服自己放下，但心中的不甘卻無法完全釋懷。「為什麼我的牙齦美容術成效良好，卻無法被主流接受？」他反覆自問。他回到學術根基，重回再教育課程，也重新研讀學術資料，思考是不是自己哪裡錯了。

直到2011年，AAP牙周期刊上刊登了一篇來自巴西的論文，提出的是陳博士當年主張的理念，「以骨粉補牙齦」。距離1999年他首度提出「牙齦移位美容術（VTT）」概念，已經12年之久。這篇論文，終於為他早年備受爭議的理論證明了價值，讓他的堅持終於被看見，也還給他當年的清白與證明。